Postoji mnogo koristi za uređivače teksta ili HTML koda. Ali postoje i nedostaci. Pre nego što se pridružite debati, saznajte sve činjenice. Uređivač definišem kao tekstovni editor ako je primarni mod za uređivanje teksta ili HTML koda, čak i ako sadrži WYSIWYG opciju za uređivanje.
Najnoviji događaji
Najnapredniji alati za razvoj Weba ovih dana nude mogućnost uređivanja vaših Web stranica u HTML-u i kodu i u WYSIWYG-u. Dakle, razlika nije toliko stroga.
Šta je sve što se dogodilo?
Ovaj argument zaista potiče od načina na koji je počela razvoj web stranice. Kada je prvi put počeo od početka do sredine devedesetih godina, izgradnja web stranice zahtijevala je da možete pisati HTML kod, ali pošto su uređivači postali sve složeniji, dozvolili su ljudima koji nisu znali HTML-a za izgradnju Web stranica. Problem je bio (i često, i dalje je) da WYSIWYG urednici mogu generisati HTML koji je teško čitati, a ne standardni kompatibilni i jedino stvarno uređivati u tom editoru. HTML kodovi puristi veruju da je ovo korupcija namere Web stranica. Iako dizajneri osjećaju da je sve što ih čini jednostavnim za izgradnju svojih stranica prihvatljivo i vrijedno.
Pros
- Brža je izmjena
- Za jednostavne izmene, često je brža izmjena stranice pomoću uređivača teksta.
- Pomaže vam da naučite HTML
- Tekstualni urednici vas nauče čitati HTML. Oni često imaju čarobnjake i funkcije da obavljaju najčešće zadatke (poput osnovnih oznaka stranice), ali ćete naučiti HTML ako koristite tekst editor
- Više Marketable
- Web Developer koji može pisati HTML koristeći tekst editor će biti više tržišni od onog koji može koristiti WYSIWYG editor. Prvi je fleksibilniji i može postići brzinu na bilo kojem HTML alatku za obradu, a drugi mora da počne svuda sa svakim novim alatom za uređivanje.
- Nema "Funky" HTML-a
- Jedini HTML koji će biti u dokumentu će biti oznake koje ste postavili namjerno. Ovo će vam pomoći da stranice učitavaju brže, ali i izgledaju lakše.
- Čitljivi HTML
- Ovo je posebno važno ako radite na timu web programera. HTML se može razmaknuti kada vam se to dopadne i uključite komentare i druge napomene da biste omogućili efikasnije uređivanje od strane ostalih članova tima.
Cons
- Treba znati HTML
- Iako većina HTML urednika teksta može pomoći u oznakama i predložiti atribute i tako dalje, ovo nije zamena za poznavanje HTML-a. Većina modernih uređivača teksta ima povlačenje i spuštanje stilova, kao što je bold i kurziv, ali ako ne možete da se setite koda za "neokvarajući prostor", vaš urednik možda neće moći da vam pomogne.
- Curve Learning Curve
- Zato što morate naučiti kako HTML, tako i funkcije editor-a, početnik će naći teže za korištenje teksta.
- Teže je "dizajnirati" sa
- Neki ljudi misle da su tekst urednici teže dizajnirati stranice zato što ne mogu da vide kako će stranica izgledati samo od HTML-a.
Rezolucija
- Za profesionalne veb programere i napredne HTML pisce
- Ako želite da veb razvoj razvijate svojom profesijom, a vi ne planiramo otvaranje vlastitog Web Design studio-a, onda bih preporučio učenje HTML-a i pomoću uređivača teksta. Tekstualni urednici će vas odvesti daleko na dugi rok, jer će vam ojačati svoje znanje o HTML-u.
- Za početnike i neprofesionalne web programere
- Ako želite da Web Development razvijete kao hobi, nema razloga da ne koristite WYSIWYG editor. Ali zapamtite, da biste dobili posao kao Web Developer, stvarno trebate znati HTML, a WYSIWYG editor vam neće pomoći tamo.