Viacom je tužio Google za štetu od milijardu dolara zbog navodne povrede autorskih prava na Google-u na YouTube-u . Medijski gigant Viacom posedovao je nekoliko popularnih mreža, uključujući MTV, Spike, Comedy Central i Nickelodeon. Ljubitelji Viacom-ovih emisija često bi otpremali snimke emisija bez dozvole Viacoma.
Presuda
Dana 23. jula 2010. godine sudija je odbacio tužbu i ustanovio je da je YouTube zaista zaštitio sigurna luka navedena u Zakonu o digitalnom milenijumu o autorskim pravima.
Pitanja
YouTube je usluga video hostinga koja korisnicima omogućava slanje sopstvenog sadržaja. Iako uslovi korišćenja YouTube-a jasno navode da je korisnicima zabranjeno postavljanje materijala zaštićenog autorskim pravima bez dozvole vlasnika autorskih prava. Bez obzira na to, mnogi korisnici su ignorisali ovo pravilo.
Viacom je tvrdio da je YouTube "namjerno napravio biblioteku radova koji su prekršili" kako bi se stekao promet i zaradio novac. (Izvor New York Times - WhoseTube? Viacom kaže Google preko video klipova)
Google generalni savetnik Kent Walker je odgovorio da je YouTube "još popularniji od kada smo skinuli Viacomov materijal". Naglasio je sadržaj i partnerstva koje je kreirao korisnik YouTube-a koji su se falsifikovali sa drugim medijskim kompanijama poput BBC i Sony / BMG.
Digital Millennium Copyright Act
Deo ovog slučaja koji je imao najviše potencijala za pravnu grešku bio je "sigurna luka" klauzula Zakona o digitalnom milenijumskom autorskom pravu (DMCA). Klauzula o sigurnim lukama može pružiti određenu zaštitu preduzećima s uslugama koje hostuju sadržaj bez pregleda, sve dok se sadržaj koji krši prava brzo uklanja.
Google tvrdi da nisu prekršili zakon o autorskim pravima. "Uvereni smo da YouTube poštuje zakonska prava vlasnika autorskih prava i veruje da će se sudovi složiti." (Izvor ITWire - Google odgovara Viacomovoj tužbi za YouTube $ 1b)
Problem je u tome što velike kompanije, kao što je Viacom, suočavaju s velikim opterećenjem za ručno pretraživanje sadržaja koji krši pravila i obaveštava Google. Čim se jedan video ukloni, drugi korisnik može da otpremi kopiju istog video snimka.
Softver za filtriranje
Na sajtu društvenih mreža, MySpace je započeo da koristi softver za filtriranje u februaru 2007. godine kako bi analizirao muzičke datoteke koje su postavljene na sajt i sprečile korisnike od kršenja autorskih prava.
Google je otišao na posao da razvije sličan sistem, ali nije bio spreman dovoljno brzo za neke vlasnike sadržaja. Googleovo odlaganje u implementaciji sličnog sistema imalo je nekoliko kritičara kao što je Viacom tvrdeći da je Google namerno oklevao. Viacom tvrdi da je Google trebalo da preduzme korake da proaktivno ukloni sadržaj umesto da čeka žalbe.
Google je objasnio svoj razvojni status pomoću softvera za filtriranje video zapisa i rekao da alat zahtijeva mnogo finih podešavanja prije nego što se može koristiti za automatizovane odluke o politikama.
Googleov sistem je sada na snazi, a za vlasnike autorskih prava čini se efikasnijim da otkriju kršenja i automatizuju njihov odgovor. U nekim slučajevima, autorsko pravo pruža čak i da sadržaj ostane na sajtu i da dodaju svoje oglase ili da prate saobraćaj. Ovo je korisno za stvari kao što su video klipovi.
Zaustavite laž
22. marta, Elektronska frontier fondacija (EFF), Brave New Films i Moveon.org su u ironičnom twistu najavili da su tužili Viacom-a za traženje uklanjanja video snimka koji nisu smatrali kršenjem autorskih prava Viacom-a.